规则由你编写。
其余的一切
早已写好
一条命令生成策略骨架,一个开关将其送入生产。交易所接入、风险限额、微秒级延迟测量,都已是基础设施的一部分,而不是你的工作。
回测不会迁就你:你的委托单排在队列中,价格触及并不等于成交。送入生产的是同一套运行环境,策略无需重写。
一条策略的历程
- 描述你的想法
一个市场,一条规则 - 诚实地检验它
执行环节不打折扣 - 投入真实资金
你的密钥,你的资金
通话之前常被问到的
简而言之,这是什么
你们究竟授权什么?
一条交易策略得以存在并运行所需要的整个环境 —— 行情、执行、风控、测量以及围绕它们的工具 —— 作为一套完整的系统,而不是一堆需要你自己拼接的零件。你带来交易想法;其下的一切都已建好,并且研究与生产是同一套环境。在你的场景中边界具体落在哪里,值得用二十分钟通话来谈。
你们的回测与常规回测有何不同?
多数回测对执行过于宽厚,而优势往往正是在这份宽厚里,从报告到实盘之间悄然消失。我们的回测被设计成对执行保守:它计入你的委托单在市场中实际所处的位置,以及在它成交之前必须发生什么,并会把同一策略在更乐观假设下的结果并排呈现。两者之差是一个数字,而不是一种观点。通话时我们可以用你自己的数据跑一遍。
延迟应当预期到什么水平?
取决于你的交易所与部署位置真正能给出的水平 —— 我们是测量它,而不是宣称它。系统报告端到端的完整分布,包括尾部:平均值几乎无法说明那些真正花钱的成交。我们更愿意向你展示来自你自己环境的数字,而不是公布一个可能完全不描述你情况的标称值。
让一条新策略上线需要多久?
很快,并且刻意留有一道关卡。搭起一条新策略是例行操作而非工程项目,而是否上线始终是由人作出的、独立而明确的决定,不会因为代码合并就自动发生。这种分离正是要点所在:它让快速的路径不至于变得草率。整个过程我们可以一起过一遍。
这是给谁用的?
面向已经清楚自己要交易什么、并且厌倦了每次都重建同一层底座的基金、自营交易公司与量化团队。如果你正在比较「自己建」与「拿现成的」,那正是值得谈的话题 —— 带上你的约束条件,我们会说得很具体。
商业上如何运作?
我们授权技术。资金、交易所密钥与交易决策完全留在你这边:Struktura Capital 是技术提供方,这条界线不会移动。至于如何围绕你的部署来安排合作,是我们与你一起塑形的,而不是递给你一份价目表。
价格是多少?
先是固定费用的试点,随后是年度授权,按公司报价。数字我们在通话中给出,待范围清楚之后 —— 在此之前给出的任何数额都只会是猜测,而不是价格,你也理应不予相信。